第(2/3)页

    说完，蒋政嘉把所有的内容交给了审判庭上的法官。

    审判庭的合议庭成员看完之后又把内容交给了李晨。

    李晨拿过对方的证据看了起来。

    当看到聊天今天的内容时，李晨脑海中开始思考对策，法外狂徒系统开始运作了起来，三种视角出现在脑海之中。

    站在对方的角度来看，这确实是在煽风点火的意思，利用其他人的不满来给自己加分。

    站在司法的角度看，这些聊天对话的内容也是在有意引导的味道。

    可站在当事人的角度上来看，他们只是在阐述问题的事实，并不是凭空捏造。

    至于网上发表评论…

    虽然这种方法不值得提倡，却也是弱者没有办法的办法。

    当一个人求助无门时，在没有扭曲事实的情况下网上发表了自己的遭遇，触犯了哪条法律？

    看完内容，李晨将这所谓的“证据”还给审判的法官后，返回自己的位置：“关于被告法定代表人所提交的证据，我认为是完全不可以作为的证据。

    第一个，就说张小东的微信群的情况。

    首先我们要搞清楚，提出问题的是当事人是骑手本人，而张小东的回答也是在根据他人反馈的事实而以，并不是恶意扇动和引导。

    从这个聊天记录可以看出，骑手们对于站点不公的待遇是长期而形成的，我想这个也可以做为我起诉被告的证据，因为这是原告提交的证据，他是认可了说上面的问题和证据来源的合法性，那我也认为这个证据是合法的。”

    “我说的是关于张小东诱导的问题。”

    听到李晨说把聊天记录作为他的起诉证据，蒋政嘉忍不住开口反驳。

    “哪里有诱导？我只看到了他们说订单分派不公类似的意见，并没有看到张小东的诱导行为。”

    李晨闻言看向蒋政嘉开口说道：“你说他在诱导，那应该拿出诱导的证据才行吧？”

    “这一点其他骑手可以证明，是张小东故意诱导…”

    他的话还没说完，李晨便开口打断：“你说其他骑手可以证明张小东在诱导，也得拿出张小东的事实，不是光靠骑手说就行。

    身为一名律师，最起码的证据验证都不清楚么？

    我这得到的反馈，是其他骑手联合起诉站点，后因为站长因个人原因被抓，才把他从这案件的整理内给摘除了出来。

    现在伱说骑手是被张小东给误导，说明这些自称被误导的骑手做了假证词，对吧。”
    第(2/3)页